итп что это такое в жкх

Наиболее распространены исторически для территории СССР были кожухотрубные теплообменные аппараты. Довольно громоздкие, связанные «калачами», и имеющие всем известные недостатки, они были в каждой котельной либо теплообменник пластинчатый паяный. Появившиеся в начале 1990-х годов на их фоне пластинчатые (тогда в основном, импортные) теплообменники казались революционным технологическим прорывом. Хотя, когда был накоплен передовой опыт эксплуатации, стало ясный, сколько и они не идеальны, у них теснить лавка существенных недостатков, основной из которых – отзывчивость к качеству теплоносителя, поскольку в «суровых российских условиях» (то употреблять когда качественное соблюдение водно-химического режима скорее уклонение, чем закон) сей грех перевешивал всетаки достоинства. Тем не менее, достаточно мощная рекламная набег помогла продвижению сначала импортных, а затем и отечественных марок пластинчатых теплообменников сообразно стране. Дошло прежде того, который пластинчатый теплообменник стал синонимом слова «энергоэффективность» и был непременным пунктом практически всех региональных программ повышения этой самой пресловутой «энергоэффективности».
Для фоне победного шествия пластинчатых теплообменников по городам и весям, шепотом и едва постепенно произошла революция и в семействе «кожухотрубных» теплообменников. Она обошлась без рекламной шумихи, поскольку новые теплообменники продвигала не крупная международная общество с огромным рекламным бюджетом, а скромные производственные предприятия, выживающие в условиях «дикого» рынка, и из всех ресурсов им были доступны только собственный интеллект, советские научные наработки да смекалка.
Поскольку и пластинчатые, и интенсифицированные кожухотрубные теплообменники уже имеют более чем 25-летний опыт работы в российских условиях (включая те самые «суровые»), ниже предпринята очередная поползновение сравнить эти теплообменники (и сохранить объективность). Но, забегая вперёд, скажем, который статья написана, в первую очередь, с целью развеять некоторые стереотипы, навязанные, как нам кажется, ещё той, самой первой рекламной волной пластинчатых теплообменников. Таких не соответствующих действительности стереотипов о превосходстве пластинчатого теплообменника над всеми остальными порядочно: возвышенный коэффициент теплопередачи, как следствие первого – низкий авторитет и габариты, а также лёгкость технического обслуживания.
Описывая положительные потребительские свойства пластинчатых аппаратов, практически вечно отмечают их «гораздо более возвышенный коэффициент теплопередачи», обосновывая это развитой турбулизацией потока и тонкостенностью теплопередающих пластин. Фигурируют разные причина о коэффициенте теплопередачи, в среднем порядка 4000-6000 кВт/(м2оС). Современные тонкостенные теплообменные аппараты интенсифицированные (ТТАИ) уже давно работают (не в лаборатории, а на предприятиях) с коэффициентом теплопередачи и более 8000 Вт/(м2оС). Кроме того, специалистам хорошо известно, сколько методы турбулизации потока ради трубок проработаны современной наукой (и практикой) лучше, чем чтобы пластин.
Тут нужно зараз оговориться, сколько этот параметр – «коэффициент теплопередачи» – чисто популистский. Это подобно рекламный знак с указанием огромного числа мегапикселей в камере нового модного телефона, которое не имеет никакого отношения к качеству фотографий, а нуждаться лишь чтобы того, дабы продавать новые телефоны взамен ещё работающих старых, только с «худшими», для взгляд продавцов, характеристиками.
Те, кто изучал основы термодинамики, знают, что коэффициент теплопередачи только лишь определяет необходимую место поверхности теплообмена, то есть вещать о компактности и высоком коэффициенте теплообмена – следовательно твердить относительный одном и часть же. Следовательно оставим пресловутый коэффициент в покое и перейдём к следующему параметру, более важному для потребителя.
КОМПАКТНОСТЬ. Якобы уже отмечалось выше, для фоне «советских» кожухотрубных теплообменников пластинчатые выглядели впечатляюще компактными. Они истинно занимали гораздо меньшую площадь. Все, всё меняется, и современные кожухотрубные теплообменники не токмо занимают меньшие площади, – они могут вместе её не занимать.
Лёгкость и возможность бесфундаментного размещения тех же теплообменников ТТАИ позволяет смонтировать тепловой пункт в плоскости стены иначе даже потолка (так называемые «планшетные теплопункты») (рис. 1-3). При запредельной стоимости квадратного метра в торговых центрах или офисах в крупных городах такая «сверхкомпактность» – конечно полезное потребительское свойство. И ныне застройщики высвобождают площади около отказе от пластинчатых теплообменников в пользу ТТАИ (например, итог замены – высвобождение 63 м2 в торговом центре).